Окръжният съд във Враца с позиция по скандала със затворника Емо Коката
До Главния редактор
на уеб страницата „ Булнюз “
Опровержение
Г-н основен редактор,
днес в уеб страницата „ Булнюз “ е оповестена публикация със заглавие „ Pecunia non olet! Съдия Веселка Иванова вади Емо Коката от пандиза, прокуратурата е на ход “. Информацията в тази публикация е поднесена манипулативно и болшинството от обстоятелствата в нея не дават отговор на истината. Статията е за състояло се на 10 януари т. година правосъдно съвещание по ЧНД 2/2025 година по разказа на Окръжен съд – Враца. Частното наказателно дело е формирано след импортирана в съда молба от наказания Е. М. за условно предварително освобождение, на каквото той има законно право. Заедно с молбата му в съда, съгласно условието на закона, е импортирано и мнение от управлението и администрацията на Затвора – Враца, където той изтърпява наказването си. Това мнение на чиновниците, които най-отблизо са осведомени с държанието на наказания, е напълно позитивно по отношение на въпроса дали да бъде почетена молбата за условно предварително освобождение на Е. М. Напомняме Ви, че съдията по делото взема решението си въз основа на вътрешното си разбиране, построено напълно въз основата на доказателствата по делото, а за персоналните си действия всеки жител, в това число наказания и освободен условно предварително дава отговор самичък. Внушенията за корупция във въпросната публикация са неточни и уронващи престижа, както на дългогодишния, безупречен арбитър Веселка Иванова, по този начин и на останалите магистрати в Окръжен съд – Враца. Припомняме, че арбитър Веселка Иванова е същият арбитър, който удостовери мярката за неотклонение „ задържане под стража “ на същия наказан в интервала, когато той към момента бе притеглен в качеството на обвинен. Тогава в друга публикация в уеб страницата „ Булнюз “ се правеха предварителни внушения за корупция, които със правосъдния акт на същия арбитър бяха опровергани.
Относно също погрешното подстрекателство, че мъчно се намират правосъдните актове, постановени по делата, на уеб страницата на Окръжен съд – Враца, Ви осведомяваме, че всички уеб сайтове в правосъдната система на България са безусловно идентични и достъпването до тях е елементарно и разумно. Съдебните актове, които са постановени по делата са в поддиректория „ Съдебни актове “ в директорията „ Информация за каузи “. Информираме Ви, че определението по ЧНД 2/2025 е качено на уеб страницата още в същия ден, в който се е провело съвещанието и това, несъмнено, може да се потвърди.
В умозаключение - сходни опити на Вашата медия, като днешната публикация и други, като нея, каквито публикувате не за първи път, нямат нищо общо с истината и свободата на словото, а са опити да се окаже напън върху съда, което в една правова страна е неприемливо.
16.02.2025 година
на уеб страницата „ Булнюз “
Опровержение
Г-н основен редактор,
днес в уеб страницата „ Булнюз “ е оповестена публикация със заглавие „ Pecunia non olet! Съдия Веселка Иванова вади Емо Коката от пандиза, прокуратурата е на ход “. Информацията в тази публикация е поднесена манипулативно и болшинството от обстоятелствата в нея не дават отговор на истината. Статията е за състояло се на 10 януари т. година правосъдно съвещание по ЧНД 2/2025 година по разказа на Окръжен съд – Враца. Частното наказателно дело е формирано след импортирана в съда молба от наказания Е. М. за условно предварително освобождение, на каквото той има законно право. Заедно с молбата му в съда, съгласно условието на закона, е импортирано и мнение от управлението и администрацията на Затвора – Враца, където той изтърпява наказването си. Това мнение на чиновниците, които най-отблизо са осведомени с държанието на наказания, е напълно позитивно по отношение на въпроса дали да бъде почетена молбата за условно предварително освобождение на Е. М. Напомняме Ви, че съдията по делото взема решението си въз основа на вътрешното си разбиране, построено напълно въз основата на доказателствата по делото, а за персоналните си действия всеки жител, в това число наказания и освободен условно предварително дава отговор самичък. Внушенията за корупция във въпросната публикация са неточни и уронващи престижа, както на дългогодишния, безупречен арбитър Веселка Иванова, по този начин и на останалите магистрати в Окръжен съд – Враца. Припомняме, че арбитър Веселка Иванова е същият арбитър, който удостовери мярката за неотклонение „ задържане под стража “ на същия наказан в интервала, когато той към момента бе притеглен в качеството на обвинен. Тогава в друга публикация в уеб страницата „ Булнюз “ се правеха предварителни внушения за корупция, които със правосъдния акт на същия арбитър бяха опровергани.
Относно също погрешното подстрекателство, че мъчно се намират правосъдните актове, постановени по делата, на уеб страницата на Окръжен съд – Враца, Ви осведомяваме, че всички уеб сайтове в правосъдната система на България са безусловно идентични и достъпването до тях е елементарно и разумно. Съдебните актове, които са постановени по делата са в поддиректория „ Съдебни актове “ в директорията „ Информация за каузи “. Информираме Ви, че определението по ЧНД 2/2025 е качено на уеб страницата още в същия ден, в който се е провело съвещанието и това, несъмнено, може да се потвърди.
В умозаключение - сходни опити на Вашата медия, като днешната публикация и други, като нея, каквито публикувате не за първи път, нямат нищо общо с истината и свободата на словото, а са опити да се окаже напън върху съда, което в една правова страна е неприемливо.
16.02.2025 година
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ




